(资料图片仅供参考)

美国前总统特朗普13日到迈阿密联邦地方法院，就“密件风波”案首次出庭应诉。他对不当处理机密信息和妨碍司法等37项联邦刑事罪名拒不认罪。据路透社13日报道，美国法律专家说，特朗普要针对他离开白宫后非法保存绝密文件的指控为自己辩护是一项艰巨的任务。他们说，法律和事实似乎都对他不利。

报道称，国家安全法专家对起诉书中的大量证据感到震惊，这些证据包括文件、照片、短信、音频和证人陈述。他们说，这有力地证明检方的指控，即特朗普非法带走这些文件，然后试图掩盖此事。

布伦南司法研究中心国家安全法专家伊丽莎白·戈伊坦说：“细节令人相当震惊，涉及对这些文件的处理之粗心以及为防止文件落入联邦调查局之手采取的协调行动。”

报道指出，特朗普面临的最大危险可能在于密谋妨碍司法，这一罪名最高可判处20年监禁。

法律专家说，证据似乎表明，特朗普知道自己持有需要交出的文件，但他拒绝交出并且怂恿他的律师误导联邦调查局。

保守派机构凯托学会的法律专家克拉克·尼利说：“这大概是你能想象到的最明确的妨碍司法案例。”

律师马克·麦克杜格尔说，妨碍司法是一项特别难以抗辩的指控。他说：“这冒犯了别人，掩盖一些东西，逃避法定的法律程序。大多数人都明白这为什么是犯罪。”

据报道，特朗普涉嫌在多年里隐藏文件。他称在带走这些文件之前已将其解密。起诉书援引的一段录音削弱了这一说法。录音显示，特朗普向几个人展示一份秘密文件，称自己作为总统“本来可以把它解密”，却没这么做。

但文件的保密级别最后可能无关紧要。检察官根据《反间谍法》对特朗普提出指控。《反间谍法》是一战时期的法律，早于保密级别出现，只要是未经授权保留“国防信息”就可定罪。国家安全法专家说，国防信息不需要通过保密级别就可以纳入《反间谍法》。

乔治敦大学法学教授托德·亨特利说：“就算所有文件都已解密也没关系。《反间谍法》不关心这一点。”