(资料图)

从人民币兑美元汇率破7.1，到股市连绵阴跌，再到5月制造业PMI继续环比回落……关于市场信心疲软、有效需求不足的讨论再次升温。有人提出，由于当前我国经济运行内生动力还不强，亟待更多支持性政策“加码”提振市场信心，呼吁增量逆周期政策出台；有人则认为，财政货币政策的刺激作用已非常有限，全球经济颓势在所难免，当下宏观政策取向应保持定力，以静制动。

不过，无论采取何种政策取向，决策部门加强和市场的沟通，提高政策理念和信息的透明度都是极有必要的，且其重要性日益突出。

虽然经济学有理性人假设，但现实社会中影响个人与企业经济决策行为的因素有时却是非理性的，尤其是在社交网络高度发达的时代，负面情绪、极端现象极易在网络上形成病毒式传播，强化信心疲软与投资消费行为日趋保守的负反馈循环。前不久引发美国硅谷银行破产的一个很重要原因，就是社交媒体上对硅谷银行危机的讨论迅速传播发酵，引发恐慌性挤兑，事后学界也开始关注社交媒体对金融系统稳定的影响。一个共识是，社交媒体对经济波动的影响可能被低估了，需要在政策制定层面引起重视。

近年来，各方在加强政府与市场沟通、及时回应市场关切等方面取得了一定成效。当下经济内生动力还不强、经济转型升级面临新阻力等复杂形势，则对有效的政策沟通提出了更高要求。一方面，今年以来，市场的“小作文”四起，传闻、猜测时有出现，本质上是市场对不确定性的担忧和信心不足，这需要有关部门及时研判动态舆情，及早对传闻予以回应，斩断不实内容的传播链条；另一方面，针对舆论对政策支持力度的疑惑、对热点民生问题的持续讨论，政策制定部门应注重契合社交媒体时代的传播特性，以适宜的传播形式和传播渠道及时释疑，回应舆论关切。

信心是经济晴雨表，强信心稳预期既需要政策的前置发力，也不能忽视有效沟通在其中所发挥的巨大作用。加强和市场的有效沟通，提高政策理念和信息的透明度，稳定改善市场预期，是每个决策部门需要日益重视的“必答题”。

（文章来源：证券时报·e公司）